č. 4214/2021 Sb. NSS, Daň z nemovitostí: osvobození od daně; remízek, háj, větrolam či mez; ostatní plocha
č. 4214/2021 Sb. NSS
Daň z nemovitostí: osvobození od daně; remízek, háj, větrolam či mez; ostatní plocha
k § 4 odst. 1 písm. k) zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí, ve znění účinném do 31. 12. 2019 (v textu jen „zákon o dani z nemovitých věcí“)
Ustanovení § 4 odst. 1 písm. k) zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí, ve znění účinném do 31. 12. 2019, je třeba vykládat tak, že nachází-li se remízek, háj, větrolam či mez po změnách ve vedení katastru nemovitostí na pozemku evidovaném v katastru nemovitostí jako ostatní plocha, je třeba zkoumat, zda plní ekologickou funkci, pro niž zákonodárce osvobození od daně z nemovitých věcí stanovil. Plní-li ji, nelze osvobození od daně nepřiznat jen proto, že se tyto prvky nenacházejí na pozemku evidovaném jako orná půda, nebo trvalý travní porost.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2021, čj. 9 Afs 7/2021-31)
Prejudikatura: č. 689/2005 Sb. NSS, č. 787/2006 Sb. NSS, č. 1486/2008 Sb. NSS, č. 1752/2009 Sb. NSS, č. 2112/2010 Sb. NSS, č. 3540/2017 Sb. NSS, č. 3571/2017 Sb. NSS, č. 4037/2020 Sb. NSS; nálezy Ústavního soudu č. 63/1997 Sb. (sp. zn. Pl. ÚS 21/96), č. 2/2008 Sb. ÚS (sp. zn. II. ÚS 268/06), č. 26/2009 Sb. ÚS (sp. zn. III. ÚS 989/08), č. 14/2011 Sb. ÚS (sp. zn. I. ÚS 2920/09).
Věc: AGRO 2000 s.r.o. proti Odvolacímu finančnímu ředitelství o daň z nemovitých věcí, o kasační stížnosti žalobkyně.
Finanční úřad pro Jihomoravský kraj (dále jen „správce daně“) platebním výměrem ze dne 14. 2. 2018 (dále jen „platební výměr“) po provedení postupu k odstranění pochybností ve vztahu k obsahu podaného daňového přiznání stanovil žalobkyni daň z nemovitých věcí za zdaňovací období roku 2017 ve výši 278 370 Kč.
Žalovaný rozhodnutím ze dne 27. 6. 2019 zamítl odvolání žalobkyně proti platebnímu výměru a potvrdil jej. Neshledal důvodnými odvolací námitky proti neosvobození některých pozemků od daňové povinnosti. Správce daně konkrétně neuznal osvobození dle § 4 odst. 1 písm. k) zákona o dani z nemovitých věcí u pozemků p. č. 2252 v obci Čejkovice, k. ú. Čejkovice u Znojma; p. č. 197/4, p. č. 197/6, p. č. 197/8 a p. č. 306/6 v obci Moravský Krumlov, k. ú. Rokytná; p. č. 4445/1, p. č. 4445/13 a p. č. 4429/4 v obci a k. ú. Moravský Krumlov; a p. č. 1125/25 v obci a k. ú. Starovičky. Dále neuznal osvobození podle § 4 odst. 1 písm. l) zákona o dani z nemovitých věcí u pozemků p. č. 2097/31, p. č. 4334/104, p. č. 1708/1, p. č. 2097/32, p. č. 4393/18 a p. č. 4393/19 v obci a k. ú. Moravský Krumlov; a p. č. 238/3, p. č. 388/1 a p. č. 364/25 v obci Moravský Krumlov, k. ú. Rokytná. Na základě místního šetření, provedeného během odvolacího řízení, dospěl žalovaný k závěru, že daň z těchto pozemků byla stanovena v souladu se zákonem a nebyly splněny podmínky pro jejich osvobození od daňové povinnosti.
Žalobkyně napadla rozhodnutí žalovaného u Krajského soudu v Brně, který její žalobu rozsudkem ze dne 16. 12. 2020, čj. 31 Af 71/2019-58, zamítl. Žalobkyně se domáhala osvobození od daně podle § 4 odst. 1 písm. k) zákona o dani z nemovitých věcí u pozemků, které jsou podle katastru nemovitostí druhem pozemku ostatní plocha, způsobem…
