Zapomněl(a) jste své osobní heslo? Neznáte své přístupové údaje?
Získejte přístup k tomuto placenému dokumentu zdarma.
Informace najdete pod ukázkou textu.
JUDr. Jarmila Gajdošíková
[Zrušení fondu soudem] Ingerence soudu, resp. orgánu veřejné moci, do tak soukromoprávně konstruovaného organismu jsou sice zákonodárcem popsány, ale nastupují až v krajních situacích, které z pohledu zákonodárce "nelze řešit jinak“. Osobami, které mají právní zájem, jsou zakladatel, správce, obmyšlený či osoby ve statutu pověřené dohledem a kontrolou. Právě tyto osoby mohou navrhnout soudu zrušení svěřenského fondu (což, jak předpokládáme, bude naprosto výjimečným krokem a rozhodnutím soudu v oblasti řízení ve věcech svěřenských fondů, zejména půjde o ingerenci soudu v oblasti "realizovatelnosti“ účelu svěřenského fondu). Úprava formulace účelu se zákonodárci jeví jako "přiměřený zásah“ do soukromoprávního organismu, tj. svěřenského fondu. Zákonodárce staví orgán veřejné moci pouze do role "zasahovatele“ v situacích, kde by jednání kohokoliv z osob majících právní zájem vytvářelo disproporci v jejích právech a oprávněních, či by popíralo podstatu role této osoby. Co se míní "nemožným dosažením účelu“ či "obtížně dosažitelným…
Navíc získáte ZDARMA každý týden e-mailem:
A to vše bez reklam.
Registrace proběhla úspěšně. Přihlašovací údaje jsme Vám zaslali na e-mail.
Omlouváme se, ale registraci se nepodařilo založit. Zkuste prosím odeslat formulář později.