dnes je 13.7.2025

Input:

č. 1751/2009 Sb. NSS, Daň z příjmů: den zdanitelného plnění a zápis v evidenci vozidel

č. 1751/2009 Sb. NSS
Daň z příjmů: den zdanitelného plnění a zápis v evidenci vozidel
k § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 1998 (v textu též „zákon o daních z příjmů“)
Údaje zaznamenané v evidenci vozidel na příslušném dopravním oddělení nemají žádný právní význam pro určení, zda došlo k uskutečnění zdanitelného plnění v případě prodeje automobilu, když rozhodným v tomto směru je to, zda došlo k převodu vlastnického práva (ke kterému dochází okamžikem hmotného či symbolického převzetí vozidla, pokud není smluvně či zákonem stanoveno jinak), a taktéž nemají žádný právní význam pro určení, kdy došlo k uskutečnění tohoto zdanitelného plnění, když rozhodným v tomto směru je datum úhrady kupní ceny vozidla.
(Podle rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 2. 2007, čj. 15 Ca 13/2006-35)
Věc: Jiří H. proti Finančnímu ředitelství v Ústí nad Labem o daň z příjmů fyzických osob.

Finanční úřad v Teplicích dne 1. 3. 2005 žalobci dodatečně vyměřil daň z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 1998 ve výši 59 404 Kč.
Žalobce proti tomuto dodatečnému platebnímu výměru podal odvolání, které žalovaný zamítl dne 18. 11. 2005.
Proti rozhodnutí žalovaného brojil žalobce žalobou, ve které zejména namítal, že správce daně vyloučil z daňových výdajů v roce 1998 částky 157 000 Kč a 99 000 Kč, které žalobce proplatil za vozy Škoda Felicia a Škoda Forman jejich původním majitelům. Jeho tvrzení o tom, že částky byly skutečně proplaceny původním majitelům v roce 1998, a tudíž byly oprávněně zahrnuty do daňově účinných výdajů pro rok 1998, je podloženo řadou důkazů (např. zápisy v peněžním deníku ze dne 21.12. 1998, výdajovými doklady ze dne 21. 12. 1998, svědeckými výpověďmi původních majitelů vozů nebo zprostředkovatelskými smlouvami uzavřenými mezi jím a původními majiteli vozů). Žalobce toliko připouští, že se dopustil pochybení, pokud namísto formuláře zvaného „Výkupní smlouva“ použil dokladu nazvaného „Zprostředkovatelská smlouva“. Podle něj však není podstatné, zda k proplacení vozidel původním majitelům došlo na základě smlouvy zprostředkovatelské, kupní či jiné: pokud autobazar vykoupí od původního majitele motorové
Nahrávám...
Nahrávám...