Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 653

[Promlčecí lhůta při uznání závazku]

Komentované ustanovení se v odst. 1 zabývá následky uznání promlčeného dluhu a v odst. 2 pak následky situace, kdy je rozhodnutím orgánu veřejné moci přiznáno již promlčené právo.

K odst. 1

Uznání dluhu je jednostranným právním jednáním dlužníka sloužícím k zajištění dluhu. Uznáním nevzniká nová pohledávka – nedochází tedy ani k novaci pohledávky původní. Právní institut uznání dluhu je upraven v § 2053 a § 2054 – viz komentáře k těmto ustanovením.

Uznání dluhu může být učiněno pouze dlužníkem, a to v písemné formě. Pokud by uznání nesplňovalo požadavek písemné formy, pak by bylo nutné považovat ho za neplatné, pokud by následně nebyla vada dlužníkem zhojena (§ 582). Jedná se ovšem o neplatnost pouze relativní.

K uznání dluhu může dojít i jinak než písemným jednáním dlužníka. Konkrétně může dlužník vykonat takové právní jednání, pro které je zákonem stanovena právní domněnka, že v takovém případě dlužník dluh uznal.

Konkrétně je dluh uznán na základě placení úroků – v takovém případě se za uznaný dluh považuje částka, z níž se úroky platí. Dalším způsobem uznání dluhu nežli písemným jednáním dlužníka je případ, kdy dlužník plní na dluh zčásti. Také v tomto případě platí, že částečné plnění, má účinky uznání ke zbytku dluhu. Účinek uznání však nastává pouze tehdy, pokud lze z okolností soudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Pokud tedy například dlužník zbytek dluhu rozporuje, nelze na uznání zbytku dluhu soudit.

Uznání promlčeného dluhu

Uznat lze i promlčený dluh. Pro něj však platí, že jej lze uznat pouze písemným jednostranným právním jednáním dlužníka. Placení úroků či částečné plnění tedy u promlčeného dluhu jeho uznání nezpůsobuje. Na rozdíl od původní právní úpravy v ObčZ dochází podle NOZ k obnovení nároku také tehdy, pokud dlužník o promlčení nároku nevěděl a dluh uznal. Původní občanský zákoník totiž…