Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2165

 NahoruUpozornění

Zatímco práva z vadného plnění u kupní smlouvy vycházejí u obecných ustanovení z dosavadní úpravy obchodního zákoníku, speciální ustanovení týkající se prodeje zboží v obchodě, a tedy kupní smlouvy uzavřené mezi spotřebitelem a podnikatelem v rámci jeho podnikatelské činnosti, vycházejí z dosavadní úpravy občanského zákoníku, byť s určitými modifikacemi. Úprava byla zjednodušena a kromě ustanovení v tomto pododdílu se použijí rovněž obecná ustanovení v ustanoveních § 2099 a násl. NOZ, pokud v této části úprava chybí. Připomínáme, že související ustanovení jsou obsažena rovněž v ustanoveních § 1810 až § 1867 o závazcích ze smluv uzavíraných se spotřebitelem.
K odstavci 1

Základní rozdíl oproti dosavadní úpravě spočívá v absenci zákonné záruky. Záruka je nadále pouze smluvní s tím, že zákonem je upravena zákonná odpovědnost za vady. Pro spotřebitele se však mnoho nezmění, spotřebitelé se mohou domáhat nároků z vad ve lhůtě 24 měsíců od převzetí zboží. V poslední době probíhala v odborných i laických kruzích diskuse o tom, zda jsou práva kupujícího – spotřebitele omezena, když doslovným výkladem lze dospět k závěru, že se odpovědnost vztahuje pouze na vady, které zboží mělo již v okamžiku přechodu nebezpečí škody na věci, byť se projevily později. Nakonec se odborná veřejnost shodla na závěru, který vyplývá i z důvodové zprávy k NOZ, a sice že úmyslem zákonodárce bylo zachovat po obsahové stránce totožnou úpravu jako dosud, odpovědnost se proto vztahuje nejen na vady, které v době prodeje na věci byly, ale i na vady, které vznikly až později v rámci dvouleté lhůty od převzetí. Výklad odborníků však nelze považovat za závazný, proto je možné, že judikatura Nejvyššího soudu dojde k jinému závěru.

Ustanovení § 2161 až § 2164, která předcházejí ustanovením o právech z…