Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2617

Toto ustanovení:

1. upravuje, k jakému okamžiku musí mít dílo vadu, aby to zakládalo práva objednatele z vadného plnění,

2. rozšiřuje práva objednatele z vadného plnění i na později vzniklé vady, způsobil-li vadu zhotovitel porušením povinnosti.

Určení, zda má dílo vadu, je obsaženo v § 2615, podle kterého dílo má vadu, neodpovídá-li smlouvě.

NOZ stanoví dva různé okamžiky, ke kterému musí mít dílo vadu, aby to zakládalo práva objednatele z vadného plnění:

1. okamžik předání díla,

2. okamžik přechodu nebezpečí škody na objednatele, a to však pouze za předpokladu, že k přechodu nebezpečí škody na objednatele dojde později než při předání díla.

Předání díla je upraveno v § 2605 a násl. Podle § 2604 je předání díla součástí provedení díla tj. okamžikem předání díla je dílo provedeno (za předpokladu, že bylo předáno dílo, které je způsobilé sloužit svému účelu), a má-li dílo v tento okamžik vady, má objednatel práva z vadného plnění.

Bude-li dílo předáváno po částech, bude nutné u každé části díla posuzovat výskyt vady k jinému okamžiku. Objednatel nemůže vyjít pro celé dílo z okamžiku, ke kterému byla předána poslední část díla.

Přechod nebezpečí škody na věci, která je předmětem díla, je upraven v § 2608 odst. 2 podle kterého převzetím nabývá objednatel vlastnické právo k věci a přechází na něho nebezpečí škody na věci, nestalo-li se tak již dříve. Protože dispozitivní úprava NOZ vychází z toho, že nebezpečí škody na věci přechází na objednatele nejpozději při převzetí díla objednatelem, aplikuje se druhý okamžik upravený v § 2617 (výskyt vady v okamžiku přechodu nebezpečí škody na objednatele) pouze tehdy, jestliže si strany ujednají pozdější přechod nebezpečí škody na objednatele.

V případě zjevných vad však objednateli nebudou náležet práva z vadného plnění, pokud objednatel převezme dílo bez výhrad a zhotovitel tuto skutečnost namítne.

Nevyskytuje-li se vada v…